Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla sonuçlanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararını istinaf mahkemesi onamasına rağmen, yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay, son savunma tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanunda öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, istinaf mahkemesinin kararını bozmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14126 E.  ,  2026/1211 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/334 E., 2023/875 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında; verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde atılı suçların oluştuğuna, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılmaması gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır,
2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuğun 09.12.2021 tarihli savunma tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.