Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, husumetli tanık beyanlarına itibar edilmemesi nedeniyle hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin esastan reddiyle onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi ve ardından katılan vekilinin temyiz başvurusunun da incelenmesi sonucunda, sanık aleyhindeki iddiaların husumetli tanık beyanları dışında başkaca delille doğrulanmadığı ve mahkemelerin bu beyanlara itibar etmeme takdirinin yerinde olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin esastan reddedilerek beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14128 E.  ,  2026/1210 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/670 E., 2023/817 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna tanık C.A.Ç.'nin sanıkla aralarında husumet bulunmadığına, bu nedenle beyanına itibar edilmesi gerektiğine, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkla aralarında husumet bulunan tanık beyanları dışında doğrulayan beyan bulunmadığından ve Mahkemenin tanıkların beyanlarını hükme esas almaması yönünde takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.