Yargıtay, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz istemlerini kanundaki temyiz edilemezlik sınırları ve usul eksikliği uyarınca oy birliğiyle reddetti.
Özet: Sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine yönelik karara karşı yapılan temyiz istemi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kanundaki üst sınırının iki yıla kadar hapis cezası gerektirmesi nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmaması, görevi yaptırmamak için direnme suçunda hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyize kapalı olması ve hakaret suçu yönünden ise sanığın süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/11468 E.  ,  2026/1203 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2243 E., 2022/697 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ile Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a bendi uyarınca “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme,
İle incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle, REDDİNE,
2.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,
Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, süresinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.