Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen trafik kazası kaynaklı cismani zarar tazminat davasının HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayılması kararı.
Özet: 01.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının, kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalıdan talep ettiği maddi tazminat davası, davacının duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasının ardından yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmemesi üzerine HMKnın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmış olup, mahkeme ayrıca davacıdan maktu red harcı ve davalı lehine vekalet ücreti tahsiline hükmetmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2020/6 EsasKARAR NO : 2023/152HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 03/01/2020KARAR TARİHİ : 04/05/2023YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 01.07.2015 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiği, kazada yolcu konumunda olan davacı ...'in yaralandığı, meydana gelen kazada, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğu, kusurlu olan aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 100-TL zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ....'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davacı asil, dava dosyasının 23/11/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINAKarar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davalı vekil ile temsil edildiğinden dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 100,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/05/2023Katip ... ✍e-imzalı Hakim ...✍e-imzalı