Hakaret suçunda istinaf ret kararının, yeni yasal düzenlemeyle ön ödeme kapsamına alınan fiil nedeniyle yeniden değerlendirme gerekliliğiyle bozulması.
Özet: Hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz edilen kararda, 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanunun 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alındığı ve bu durumun suçun hukuki niteliğini değiştirerek 5237 sayılı Kanunun 2 ve 7. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasını zorunlu kıldığı gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/10432 E.  ,  2026/1180 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/67 E. 2023/273 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; katılanın hayatın olağan akışına aykırı olarak sanığın nişanlısıyla kaldığı odaya gece saatlerinde girdiğine, bu olayın haksız tahrik olarak nitelendirilmemesinin hatalı olduğuna, atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125 ) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.