Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen Ölüm ve Cismani Zarar Tazminat Davasının, Benzer Bir Dosya ile Birleştirilerek Yargılamaya Devam Kararı.
Özet: Sürücü ihmali sonucu ağır bedensel zarara uğrayan bir kişinin ve yakınlarının talep ettiği manevi tazminat davasında, aynı olaya ilişkin hukuki ve fiili bağlantı taşıyan başka bir dosya ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca birleştirilerek, mevcut dosyanın kapatılmasına ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devam etmesine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/2 EsasKARAR NO : 2026/7DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 02/01/2026KARAR TARİHİ : 07/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 07/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nun, kaza tarihinde kaldırım üzerinde oturur vaziyetteyken davalı sürücünün hız ve şerit ihlali yaparak aracı üzerine sürmesi sonucu ağır şekilde yaralandığını, olay yerinde bırakılarak davalı sürücü tarafından terk edildiğini, müvekkilin uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, ameliyatlar geçirdiğini, yaklaşık 6 ay süren tedavi süreci sonunda %38 oranında malul kalmış ve iş göremez hale geldiğini, olayla ilgili ceza yargılamasında davalı ...’ın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkillerin anne ve babası olan ... ve ... da oğullarının ağır bedensel zarara uğraması nedeniyle derin acı ve üzüntü yaşadığını, uzun süre tedavi süreciyle bizzat ilgilendiklerini, müvekkil ... için 1.000.000 TL, müvekkil ... için 400.000 TL ve müvekkil ... için 400.000 TL olmak üzere toplam 1.800.000 TL manevi tazminat alacağını, Davanın kabulü ile manevi tazminat tutarlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, adli yardım ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir.HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.Bu açıklamalar ışığında; Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. ... E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, hukuki uyuşmazlığın çözümünde her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, dava dilekçesinde de bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. ... E. sayılı dosyasının da aynı olayla ilgili olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;1-Mahkememizin iş bu ... Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mah. ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, davaya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mah. ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, masraf ve vekalet ücretine dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/01/2026Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.