Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin, ölüm ve cismani zarar tazminatı davasında verilen ihtiyati haciz ara kararının tebligat eksikliği giderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin istinaf kararı.
Özet: Bir tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin teminatsız kabulüne dair ara kararının davalılardan birine usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiş olup, istinaf incelemesi yapacak mahkeme, hak kaybını önlemek ve yasal tebligat ile istinaf sürelerinin tamamlanmasını sağlamak amacıyla dosyayı eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri göndermiş, istinaf başvurusunun ancak bu usuli işlemlerin ardından inceleneceğine hükmetmiştir.
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.KONYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ...KARAR TARİHİ : 18/02/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİARA KARAR TARİHİ : 19/12/2025NUMARASI : ... Esas DAVACI : ...... VEKİLİ : Av...DAVALILAR : 1-...... VEKİLİ : Av... 2-...... 3-...... VEKİLLERİ : Av...... - Av... - Av... 4-...... 5-...... 6-...... 7-...... 8-...... 9- ...... VEKİLLERİ : Av...-Av...DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/02/2026İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2026Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosyanın incelemesinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 19/12/2025 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin teminatsız kabulüne karar verildiği, karara karşı davalılar ...... ve ...... vekili ile davalılar ...... vd vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak mahkeme ara kararının diğer davalı olan ...... AŞ vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Hak kaybına sebebiyet verilmemesi bakımından 19/12/2025 tarihli ara kararın davalı ...... AŞ vekiline de usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin beklenilmesi, istinaf başvurusu olur ise buna dair usuli işlemlerin tamamlanması gerekmektedir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 19/12/2025 tarihli ara karar evrakının davalı ...... AŞ.ne de usulen tebliği ile istinaf ve istinafa cevap yönünden yasal sürelerin beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,Dair, HMK nun 352. maddesi gereği KESİN nitelikte olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.18/02/2026 ... ... ... ... Başkan Üye Üye Katip ... ... ... ... E imza E imza E imza E imza