Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan ve ilanlara rağmen ortaya çıkmayan bononun zayi nedeniyle iptaline karar vererek ödeme yasağını kaldırdı.
Özet: Borçlusu, düzenleme ve ödeme tarihleri ile tutarı belirli bir bononun kaybolduğu ve yapılan aramalara rağmen bulunamadığı iddiasıyla davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkeme, ilgili mevzuat uyarınca zayi nedeniyle iptal şartlarının gerçekleştiğini, senedin ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek yasal bekleme süresinin dolmasına ve keşideciye yapılan ihtara rağmen ortaya çıkmadığını tespit etmiştir; bu kapsamda, davayı kabul ederek kayıp bononun zayi nedeniyle iptaline ve kararın kesinleşmesiyle birlikte daha önce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/791 KARAR NO : 2026/59DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 25/09/2025KARAR TARİHİ : 20/01/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... olan ... ödeme tarihli ... düzenleme tarihli ... USD ( (1 USD = ... TL) ... TL)tutarlı ... ... lehine tanzim edilmiş olan bononun kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bonoyu bulamadakılarını belirterek bono üzerine ödeme yasağı konularak ilgili senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, TTK 778/ı. Maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile bono iptali davasıdır. Zayi nedeniyle iptal davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270).Davacı, iptalini talep ettiği bononun borçlusunun kim olduğunu, vade tarihi, bedeli mahkememize bildirmiştir. Davaya konu bono ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, bononun keşidecisine ihtar gönderilmiş ve davaya konu bonolar ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu Borçlusu ... olan ... ödeme tarihli ... düzenleme tarihli ... USD ( (1 USD = ... TL) ... TL)tutarlı ... ... lehine tanzim edilmiş olan bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE,2-Borçlusu ... olan ... ödeme tarihli ... düzenleme tarihli ... USD ( (1 USD = ... TL) ... TL)tutarlı ... ... lehine tanzim edilmiş olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,3-Tensip ... nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının kararın kesinleşmesi ile birlikte KALDIRILMASINA,4-Alınması gereken ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın kararın kesinleşmesinin ardından istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,6-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2026Katip ...e-imza Hakim ...e-imza