Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda istinaf kararının sanığa tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın iadesine karar verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulan bir davada, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, kamu davasının tarafı ve cezanın sorumlusu olan sanığa, bölge adliye mahkemesi kararının müdafii haricinde ayrıca tebliğ edilmemiş olmasının hukuki bir eksiklik teşkil ettiğini belirterek, bu usul hatasının giderilmesi için dosyanın iadesine hükmetmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/35595 E.  ,  2025/29497 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1304 E., 2021/480 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/692 E., 2019/223 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/5 73... /119 sayılı kararı gözetilerek, bölge adliye mahkemesi kararının 10.05.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin süresi içinde sunduğu temyiz dilekçesinin gerekçe içermediği belirlenip; temyize konu kararın ayrıca sanığa tebliğinin gerekli olması ve dosya içeriğine göre Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin anılan kararının sanık müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi,
cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilerek söz konusu eksikliğin giderilmesi sureti ile iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.