4. Hukuk Dairesi, trafik kazası sonucu oluşan maluliyet tazminatında hakem heyetinin yetkili sağlık kuruluşu raporu alım usulüne aykırı kararını bozdu.
Özet: Trafik kazasında yaralanıp malul kaldığını iddia eden davacının maddi tazminat talepli davasında, hakem heyetince sunulan raporun yetersiz bulunması üzerine istenen evrakların süresinde sunulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar, maluliyet tespiti için heyetçe bilirkişi görevlendirilmesinin ve davacıdan evrak istenmesinin yasalara aykırı olduğu; bunun yerine, davacının tüm tedavi evrakının toplanarak kaza tarihindeki mevzuata uygun yetkili sağlık kuruluşlarından usulüne uygun maluliyet raporu alınması veya davacıya bu doğrultuda süre verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
4. Hukuk Dairesi         2024/3256 E.  ,  2025/9648 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/77 - 2024/80
İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak 50,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce sigorta şirketine usulüne başvuru şartının gerçekleşmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; dosyaya sunulan maluliyet raporunun yeterli görülmediği, bu nedenle ara kararla davacının maluliyet oranının tespiti için bilirkişi heyetinin görevlendirildiği, davacının bu kapsamda bilirkişinin talep ettiği evrakları verilen kesin süreye rağmen süresi içerisinde sunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya ibraz edilen raporun usule uygun olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Gerekçe
Uyuşmazlık; davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kaldığını iddia eden davacının uğradığı bedensel zarar nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp tazminat talebinde bulunmuş, dava dilekçesi ekinde maluliyet raporunu sunmuş, Hakem Heyetince; sunulan raporun karar vermeye elverişli olmadığı gerekçesiyle yeni bir rapor alınmak üzere doktor bilirkişi tayin edilmiş, davacının bilirkişinin talep ettiği evrakları verilen kesin süreye rağmen süresi içerisinde sunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Varılan sonuç dosya kapsamı ile bağdaşmamakla birlikte eksik inceleme neticesinde olup eksik inceleme ile karar verilemez.
Davacı tarafından sunulan maluliyet raporunu düzenleyen raporda araza ilişkin muayene ve tetkiklerin bulunmadığından Hakem Heyetince raporun karar vermeye elverişli olmadığına dair gerekçesi yerinde ise de Hakem Heyetince davacıda oluşan maluliyet oranının tespitine yönelik olarak doktor bilirkişiden rapor alınması için davacı vekilinden talep edilen evraklar ve masraflar için ara karar verilmesi de yasaya aykırıdır. Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, söz konusu belirlemenin, sağlık kurulu raporu vermeye yetkili hastaneler veya sağlık kuruluşları tarafından (Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi ve Üniversitelerin Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlıklarından) kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılması gerekir. Buna göre Hakem Heyetince oluşturulacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor mevzuata uygun olmayacağından bu nedenle oluşturulan ara kararlar da yerinde değildir.
Hakem Heyetince yapılacak iş; davacının tüm tedavi evraklarının dosyaya temini ve kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre belirtilen yetkili sağlık kuruluşundan maluliyet oranının belirlenmesi için rapor aldırması veya yetkili sağlık kuruluşundan alınmış usulüne uygun rapor sunulmak üzere davacı vekiline süre verilmesinden ibarettir.
Bu durumda İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacının kazaya ilişkin tüm tedavi evrakı eklenip (eksik varsa temini ile) dosyada bulunan sağlık kurulu raporu da irdelenerek(çelişki oluşması halinde çelişkiyi gideren açıklamalara yer verilerek) ve bizzat muayene edilmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak ve heyet içerisinde Ortopedi ve Travmatoloji uzmanının da bulunduğu, davacının ikametine yakın yetkili sağlık kuruluşundan rapor alınıp veya bu doğrultuda davacı tarafa ikametine en yakın yetkili sağlık kuruluşundan usulüne uygun maluliyet raporu sunması için süre verilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
VI. KARAR
Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
19.06.2025 tarihinde Başkan ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak düzenlenen ve davacının tahkime başvurusu esnasında sunulan 14.03.2023 tarihli raporun güncel tetkikleri içermemesi nedeniyle usule uygun olmadığı ve karara esas alınamayacağı, güncel tetkiklerin temininden sonra bu tetkik sonuçlarına göre maluliyet durumunu belirleyen uzman heyet raporu alınarak hakem heyetlerince esasa ilişkin karar verilebileceği, davacı yanın rapordaki eksikliğin giderilmesi için istenen belgeleri sunmaması halinde ise davanın usulden reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.