İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ortaklar pay defterinin zayi olduğu iddiasıyla açılan zayi belgesi verilmesi davasının, yasal zayi koşullarının oluşmaması gerekçesiyle reddine dair karar.
Özet: Bir şirket vekilinin, ölen ortağın hisse intikali sürecinde kaybolan ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesi talebiyle açtığı davada, yapılan araştırmalar sonucunda defterin bulunamadığı tespit edilmesine rağmen, mahkeme, defterin yangın, su baskını, yer sarsıntısı veya hırsızlık gibi yasal mevzuatta belirtilen zorlayıcı kayıp nedenlerinin ileri sürülmemesi sebebiyle, zayi belgesi verilmesi talebini reddetmiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/486 KARAR NO : 2018/1276DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ: 19/04/2018KARAR TARİHİ: 22/11/2018Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ortaklarından ...'in vefatı üzerine hissesinin varislerine intikali için 30/03/2018 tarihinde Genel Kurulunda alınan karar gereği muris hisselerinin mirasçılarına intikaline karar verildiğini, intikal eden hisselerin işlenmesi için arandığında Ortaklar Pay defterinin bulunamadığını, detaylı yapılan aramalar neticesinde 12/04/2018 tarihinde Ortaklar Pay Defterinin zayi olduğu sonucuna varan şirketin aynı gün Müdürler Kurulu kararı ile gerekli yasal işlemlerin başlatılması için karar aldığını belirterek ...Maddesi uyarınca Ortaklık Pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirket ana sözleşme fotokopisi, ortaklarının isimleri ve yetkili temsilcilerinin kim olduğuna ilişkin tüm evrakları, İzmir ... Noterliğinden alınan 05/06/2018 ve 15/10/2018 tarihli cevabi yazılar dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya içerisinde bulunan tüm deliler birlikte değerlendirildiğinde;...maddesine göre bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir atıf veya hırsızlık sebebi ile zayi olması gerekir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde bu yönde bir iddiası bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın Reddine, Alınması gereken 35,90 TL maktu ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine.Dair, verilen karar taraf davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2018Katip ... Hakim ...