İş Mahkemesinde Taraf Teşkilinin Sağlanması ve Hizmet Günleri Tespiti Amacıyla Ticaret Sicilinden Resen Terkin Edilen Şirketin İhyası Talebinin Kabulü Kararı.
Özet: Bu dava, davacının hizmet tespitine yönelik başka bir iş mahkemesindeki dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, sermayesini yasal seviyeye çıkarmadığı gerekçesiyle resen ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin ihyası talebiyle açılmış olup, mahkeme davacının hukuki yararı olduğuna kanaat getirerek söz konusu şirketin ilgili iş mahkemesi davasıyla sınırlı olarak ihyasına hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1107 Esas
KARAR NO : 2025/358
DAVA :Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:20/12/2024
KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın ... Şirketindeki çalışmalarının tespiti için İzmir ... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davada Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir İl Müdürlüğünden celp edilen hizmet döküm cetvelinde ihyasını talep ettikleri ... Şirketinde yasaya aykırı bir şekilde hizmet-prim günlerinin olduğunun ortaya çıktığını, İzmir ... İş Mahkemesindeki taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve iş tespit dosyasının karara çıkabilmesi için ...nden terkini yapılmış olan ... Şirketinin yeniden ihyasının yapılmasının zaruri hale geldiğini, müvekkilinin dava dışı ... Şirketindeki çalışmalarının tespitinin yapılabilmesi ve müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında ihyası talep edilen şirketteki gözüken günlerinin fiillen çalıştığı şirketteki çalışması olarak karara bağlanması için ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi ile sicil kayıtlarının tetkikinde; ... Şirketinin 03/01/1996 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerince tescil edildiğini, 6103 Sayılı Kanun'un 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğinin 5.maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, ihtara yasal süre içerisinde yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, münfesih durumda olan şirketlerin müdürlükte tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin adreste tanımama, adresten taşınma nedeniyle tebliğ edilememiş olmasının ilgili şirketlerin basiretli bir tacir gibi davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığının, dolayısıyla şirketlerin tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin 6102 Sayılı Yasa'nın geçici 7. Maddesi 4. Kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağının, kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunun dava konusu şirketin devam eden davaları / icra takipleriyle ilgili herhangi bir bildirim bulunmadığını bildirerek davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
...'nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede Merkez ... sicil noda kayıtlı ... Şirketi'nin 6102 sayılı Kanun'un geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir.
İzmir ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasındaki davacının ... olduğu, ihyası talep edilen şirketin dahili davalı olduğu ve Mahkemece 08/11/2024 tarihli duruşmanın 3 nolu ara kararıyla davacı tarafa dahili davalı şirketlerin ihyası için dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, söz konusu ara kararda belirtilen dahili davalı şirketler arasında ... Şirketi olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; Somut olayda davacı tarafça ... aleyhine davacının ... Şirketi'ndeki çalışmalarının tespitine karar verilmesi talebiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla açılan davada ihyasını talep ettikleri ... Şirketi'nde müvekkilinin hizmet - prim günlerinin olduğunun ortaya çıktığını, İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasındaki davada taraf teşkilinin sağlanması yönünden Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkini yapılmış ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen ... Şirketi'nin 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silindiği, İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında Mahkemece davacı tarafa dahili davalı şirketler arasında bulunan ... Şirketi için ihya davası açmak için süre verildiği nazara alındığında İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... Müdürlüğünün iş bu ihya davasında yasal hasım konumunda olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı belirlenerek davanın kabulü ile ... Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak adı geçen şirketin Ticaret Sicil dosyası kaydından şirket ortağı olarak adı geçen ...'nın atanmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Davanın KABULÜ ile; ...nün merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen ... Şirketinin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,
Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin ...ne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile 187,80 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davanın mahiyetine göre davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın mahiyetine göre davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Belirli gün ve saatte celse açıldı. 10/04/2025
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı