Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin, FETÖ/PDY üyeliğinden kesinleşen mahkumiyeti sebebiyle 657 sayılı Kanun uyarınca memuriyetinin sona erdirilmesini onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan ve FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan eski bir icra müdür yardımcısının, devlet memurluğu sıfatının sona erdirilmesine yönelik işleme karşı açtığı iptal davası, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilmiştir. Yüksek mahkeme, davacının memuriyet sıfatını daha önce kaybetmiş olduğu yönündeki itirazlarına rağmen, 657 sayılı Kanun uyarınca kasten işlenen bir suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet nedeniyle memuriyet şartını kaybettiği gerekçesiyle önceki mahkeme kararlarını onamış ve temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2023/5542Karar No : 2024/5671 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'a vesayeten ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Mersin İli, Erdemli İlçesinde icra müdür yardımcısı iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin (A) bendinin (5) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin (b) bendi uyarınca Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin 06/01/2022 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla "FETÖ/PDY Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan verilen 6 yıl, 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ve anılan kararın Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin...... tarih ve E:..., K:... sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu haliyle davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde sayılan, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlardan mahkum olmama şartını kaybettiği anlaşıldığından, davalı idarece aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca davacının memuriyet görevine son verilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Memuriyet sıfatını 5 yıl önce kaybetmiş bir kişi hakkında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin (A) bendinin (5) numaralı alt bendi ve 98/b maddesi uyarınca kamu görevinin sona erdirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı, kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.