Danıştay, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuzluğuyla iptal edilen özel güvenlik kimlik kartı başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi kararını onadı.
Özet: Güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle silahlı özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptaline ilişkin kararın iptali talebiyle açılan davanın, ilk derece mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmesi, davacının bu karara yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, davacının temyiz isteminin reddedilerek, bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararının onanmasıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın kesinleşmesini konu edinen bir hukuki değerlendirmedir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/4105Karar No : 2024/6062 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... ValiliğiİSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle silahlı özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptaline ilişkin ... tarih ve... sayılı Bayburt Valiliği Özel Güvenlik Komisyonu kararının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.