Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen istinaf başvurusunun reddi kararının, CMK 286/2-a uyarınca temyiz edilemezliği nedeniyle sanığın talebini reddederek onamıştır.
Özet: Sanığın, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek kararını temyiz etmesi üzerine, yapılan incelemede Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki heyet üyelerinin ad ve soyadlarının eksik olması gibi usuli bir eksikliğin mahallinde giderilebilecek nitelikte olduğu değerlendirilmiştir. Esas olarak, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle, sanığın temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/3464 E., 2022/3684 K.SUÇLAR: Mala zarar verme, kasten yaralamaHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2022/34 64... /3684 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ek kararında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip ad ve soyadlarının gösterilmemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun’un (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen ''ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge Adliye mahkemesi kararları'nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.