Danıştay, Emlak Konut, TOKİ ve KİPTAŞ ilanlarından komisyon ücreti alınmaması talebinin zımnen reddi işleminin iptali davasını reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Gazetecilik şirketi tarafından, Emlak Konut, TOKİ ve KİPTAŞ gibi kurumların üçüncü kişilere yaptırdığı işlere dair ilanlardan komisyon ücreti alınmaması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddi işleminin iptali için açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı, Danıştay bozması sonrası bölge idare mahkemesince kaldırılarak davanın reddine hükmedilmiş; davacının, bu red kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve bölge idare mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/1433Karar No : 2024/5981 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gazetecilik A.Ş. VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Emlak Konut, Toki ve Kiptaş gibi kuruluşların üçüncü kişilere yaptırdıkları işler nedeniyle üçüncü kişilerce verilen ve davacı şirketçe çıkarılan gazetelerde yayımlanan ilanlardan komisyon ücreti tahsil edilmemesi için davalı kuruma yapılan 24/01/2018 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Anılan İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 17/06/2020 tarih ve E:2019/12858, K:2020/2080 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile anılan ilk derece mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.