Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, HAGB ve uzlaşma durma süreleri gözetildiğinde asli dava zamanaşımının dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine karar vererek bozmuştur.
Özet: Tehdit suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi, denetim süresinde işlenen yeni suç ve uzlaşma süreci gibi durdurucu etkenler de dikkate alındığında, ilk mahkumiyet kararından temyiz incelemesine konu son karara kadar geçen sürede dolduğu anlaşıldığından Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bu durumda mahkemenin davayı düşürmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurması hukuka aykırı bulunarak, kamu davası Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza
SAYISI: 2025/93 E., 2025/343 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 25.04.2018 tarihi ile denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 16.05.2018 tarihi arasında duran süre ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253/21. maddesi uyarınca uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar geçen durma süreside göz önüne alındığında, ilk mahkumiyet kararının verildiği 02.06.2015 tarihi ile temyiz incelemesine konu son mahkumiyet kararının verildiği 20.05.2025 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.