Yargıtay, eski suçlara ilişkin uyarlama talebinin reddine yönelik temyiz başvurusunu istinaf incelemesi için yerel mahkemesine iade etmiştir.
Özet: Sanığın mütecaviz sarhoşluk ve kavgada silah teşhiri suçlarından kesinleşen eski mahkumiyet hükümlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa uyarlanması talebinin reddi kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, uyarlama kararının bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilmesi nedeniyle hukuki denetim merciinin istinaf olduğu tespit edilmiş; bu bağlamda, temyiz talebinin reddedilerek dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi için yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/89 E., 2025/368 K.SUÇLAR: Nitelikli tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER: Uyarlama talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2025 tarihli ve 2025/89 Esas, 2025/368 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık hakkında Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2000 tarihli ve 2001/149 Esas, 2002/645 Karar sayılı kararı ile mütecaviz sarhoşluk ve kavgada silah teşhiri suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında sanığın talebi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'u hükümleri uyarınca yapılan uyarlama yargılaması neticesinde sanık hakkında mahkemenin 14.05.2025 tarihli kararında uyarlama talebinin reddedildiği, sanık tarafından 23.05.2025 tarihli uyarlama kararına yönelik yasa yoluna başvurulduğu, izah edilen süreç içerisinde kararın temyiz incelemesinden geçmediği, 14.05.2025 tarihli karar tarihi itibarıyla kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında;5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda, hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında,uyarlamaya ilişkin hükümlerin bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,Dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.