Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vererek bozmuştur.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesinin nitelikli tehdit suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet hükmü, suç tarihi olan 24.09.2013ten inceleme tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden, sanığın temyiz talebi üzerine bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza
SAYISI: 2025/215 E., 2025/322 K.ŞİKAYETÇİ:SUÇ: Nitelikli tehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddenin ikinci fıkrasının (a) benti kapsamında düzenlenen nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24.09.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.