Yargıtay, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldıran Bölge Adliye Mahkemesinin tehdit suçundan verdiği mahkûmiyet kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın tehdit suçundan bir yıl hapis cezasına mahkûmiyetine hükmedilmiştir; sanık müdafiinin yeterli delil olmadığı gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu sonucunda, tehdidin birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilse de aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmayarak, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/251 E., 2023/1716 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSeydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/173 Esas, 2022/431 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine, karar verilmiştir.B. İstinafKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/251 Esas, 2023/1716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-son maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi, 53. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiYeterli somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine , ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuça konu mektupta şikâyetçinin eşine, abisine ve annesine yönelikte iletmek kastıyla tehditte bulunduğu da anlaşıldığından, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2 maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiğinden, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.11.2025 tarihinde karar verildi.