5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda hapis cezasının indirim oranındaki yazım hatasının Yargıtayca düzeltilerek onanması.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet ve müsadere kararına yönelik temyiz başvurusunda, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği tespit edilerek katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiş; ancak Türk Ceza Kanununun 62. maddesi gereği hapis cezasının "1 yıl 6 ay" yerine "1 yıl 3 ay" olarak yanlış yazıldığı belirlenerek, bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/221 E., 2021/174 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Nakil aracı hakkında iddianamede talep bulunmadığı gibi, Mahkemece verilmiş bir karar da olmadığından katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının "1 yıl 3 ay" yerine "1 yıl 6 ay" olarak yazılmış olması hukuka aykırı bulunmuş olup, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan " 1 yıl 6 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.