Danıştay 10. Daire, 2021 Gümrük Müşavirliği yazılı sınavındaki iptal edilen sorular ve başarısızlık kararına ilişkin idarelerin temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Gümrük Müşavirliği yazılı sınavında başarısız sayılan bir davacının, sınavdaki bazı soruların iptali ve başarısızlık işleminin kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin belirli soruları iptal edip Bölge İdare Mahkemesinin bu kararı onaması üzerine, davalı idarelerin iptal edilen soruların hukuka uygunluğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükümlerinin hatalı olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini ileri sürerek yaptıkları temyiz başvuruları, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle oybirliğiyle kesin olarak reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/2114Karar No : 2024/6658 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idareler tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 20/11/2021 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Yazılı Sınavına ait A kitapçığında yer alan 3, 4, 6, 10, 57, 60, 64, 66, 72, 89, 90 ve 92 numaralı soruların ve anılan sınavda başarısız sayılmasına dair işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; A kitapçığında yer alan 4 ve 64 numaralı soruların iptaline, 3, 6, 10, 57, 60, 66, 72, 89, 90 ve 92 numaralı soruların iptali istemleri yönünden davanın reddine, davacının anılan sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı Ticaret Bakanlığı tarafından, mahkemece iptaline karar verilen A kitapçığında yer alan 4 ve 64 numaralı soruların hukuka uygun olarak hazırlandığı, davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlem yönünden ret veya incelenmeksizin ret kararı verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, idareleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davalı Ankara Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, söz konusu davada süre aşımı ve husumet itirazı bulunduğu, zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmediği, harçtan muaf oldukları, idareleri aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği, hatalı soruların tespit edilerek dava açılmadan önce iptal edildiği, bunların dışında herhangi bir soruda hata bulunmadığı, davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlem yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davanın tümüyle reddi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarelerin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.