Kaçakçılık Kanununa Muhalefet Davasında Sanığın Kesinleşen Hükmü Nedeniyle Yeni Mahkûmiyetin Değersiz Sayılması ve Nakil Araçlarının İadesinin Onanması Kararı.
Özet: Bu kararda, bir sanık hakkında verilen önceki mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle, bozma sonrası hakkında kurulan yeni hükmün hukuki değerden yoksun olduğuna karar verilerek dosyanın bu kısım yönünden incelenmeksizin iadesine hükmedilmiş; öte yandan, katılan idare vekilinin nakil araçlarının iadesine ilişkin hükümlerin müsadere kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi incelenerek, yerel mahkemenin araçların ruhsat sahibine iadesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/959 E., 2022/352 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere, nakil araçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaI- Sanık ...'in Temyiz İstemine YönelikYerel Mahkemece verilen kararın sanık ...'in temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mahkemece, bozma öncesinde sanık ...'in yokluğunda hükmolunan 03.06.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün, sanık ...'e usulüne uygun olarak 08.07.2015 tarihinde tebliğ olduğu, sanık tarafından hükmün temyiz edilmediği, katılan ... İdaresi vekilinin ise temyiz isteminin nakil araçları hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ile sınırlı olduğu görülmekle, sanık ... hakkındaki 08.07.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 16.07.2015 tarihi itibarıyla kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, bozma sonrası sanık ... hakkında kurulan 27.04.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğunun ve dolayısıyla temyiz incelemesine tabi hukuken geçerli bir kararın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Araçları Hakkında Müsadere Kararı Verilmesi Gerektiği ile Sınırlı Olan Temyiz İstemine YönelikSanıklar hakkında nakil araçlarının iadesine ilişkin hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle ... plaka sayılı ve... plaka sayılı nakil araçlarının ruhsat sahibine iadesine ilişkin hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.