Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüyle, suça sürüklenen çocuğun önceki mahkumiyetinin ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağından hükümdeki mükerrirlik ibaresinin düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlediği bir suçun Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle, önceki ilamın kaldırılarak, ilk derece mahkemesi hükmündeki "ikinci kez" mükerrirlik ibaresi çıkarılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1872 Esas, 2022/20811 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıİTİRAZA KONU KARAR : 2024/1165 Esas, 2024/4596 Karar sayılı hükmün onanmasına dair kararİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin 28.05.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİİkinci kez mükerrrirliğe esas alınan Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/253 Karar sayılı ilamında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin tatbikine esas alınan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/471 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu ve bu nedenle hükmün Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, dolayısıyla Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/253 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ancak birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiğine ilişkindir. İtirazname No : KD - 2025/9221II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇEİkinci kez mükerrirliğe esas alınan Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/253 Karar sayılı ilamında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin tatbikine esas alınan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/471 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu ve bu nedenle hükmün Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.III. KARAR1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/1165 Esas, 2024/4596 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiince belirtilen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin,18.11.2022 tarihli ve 2022/1872 Esas, 2022/2081 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün 8. fıkrasından "ikinci kez" ibaresinin çıkarılmak suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN/ ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.