7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, gümrüklenmiş değer çelişkisi ve etkin pişmanlık ihtarının usule uygun yapılmaması sebebiyle bozdu.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki hükümde, ele geçirilen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri konusunda KEMT belgesi ile bilirkişi raporu arasındaki fahiş çelişkinin giderilerek uzman tarafından belirlenen CIF değeri üzerinden gümrük idaresine yeniden KEMT varakası düzenlettirilmesi ve sonuca göre sanığa usulüne uygun olarak 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunduğundan, sanığın temyiz istemi yerinde görülerek mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2021/688 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;KEMT varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin suç tarihinde fahiş olması, bilirkişi raporunda belirlenen gümrüklenmiş değerin ise suç tarihinde normal olması karşısında, KEMT varakası ile bilirkişi raporu arasındaki gümrüklenmiş değerler arasındaki çelişkinin giderilerek bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değeri üzerinden Gümrük İdaresine yeniden KEMT varakası düzenlettirilerek, sonucuna göre sanığa usulüne uygun olarak yeniden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.