İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazası maddi tazminat davasında tarafların sulh ve feragati üzerine istinaf başvurularını reddetti.
Özet: Trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi aşamasında davacı ve davalı vekillerinin UYAP üzerinden sundukları dilekçelerle sulh olup istinaf başvurularından vazgeçtiklerini beyan etmeleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349/2. maddesi uyarınca tüm istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, peşin alınan istinaf harçlarının talep halinde iadesine ve istinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf edenler üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ40. HUKUK DAİRESİTÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIDOSYA NO: 2025/1561 KARAR NO: 2026/107İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ: 27/02/2025NUMARASI: 2024/257 (E) - 2025/169 (K)DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 09/02/2026Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden dosyaya davacılar vekili tarafından sunulan 30/10/2025 tarihli, davalı ...Limited Şirketi vekili tarafından sunulan 11/12/2025 tarihli ve davalı ... AŞ vekili tarafından sunulan 06/02/2026 tarihli dilekçeler ile sulh olunduğundan istinaf başvurularından vazgeçtikleri yönünde beyanda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili ile davalı ...Limited Şirketi vekili ve davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmiş olması nedeniyle davacılar vekilinin, davalı ...Limited Şirketi vekilinin ve davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurularının HMK'nin 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacılar vekili ile davalı ...Limited Şirketi vekili ve davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurularının HMK'nin 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, 2-Peşin alınan istinaf karar harçlarının talep halinde mahkemesince yatıran taraflara iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunanlara iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/02/2026