Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararında adli para cezasının alt sınırdan tayini ve TCK 62 indirimi hatasının Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, yargılama sürecindeki usul ve esaslara ilişkin çoğu yönünün yerinde olduğu tespit edilerek katılan vekili ile sanık müdafiinin diğer temyiz talepleri reddedilmiş; ancak sanığa uygulanan adli para cezasının hesaplanmasında ve taksitlendirilmesinde 5237 sayılı TCKnın 62. ve 52/2. maddeleri gereğince yapılan hataların, yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek (150 gün yerine 5 gün karşılığı ve 3.000 TL yerine 100 TL olarak) onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/539 E., 2021/167 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan vekilinin temyiz isteminin, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ile sınırlı olduğu anlaşılmıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında adlî para cezası yönünden temel cezanın alt sınırdan tayini ile 5 gün karşılığı adlî para cezasına hükmolunmasına karşın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 150 gün karşılığı adlî para cezasına hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş olup, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "150 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "5 gün" ibaresinin yazılması, aynı Kanun'un 52/2. fıkrasının uygulandığı bendinde yer alan "3.000 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "100,00 TL" ibaresinin yazılması, taksitlendirmeye ilişkin bendinde yer alan "-5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak hakkında hükmedilen 3000 TL adli para cezasını birer ay ara ile 24 eşit taksitle ödemesine, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin" ibaresinin ise hükümden tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.