Davacının sigorta başlangıcı tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması talebinde, dava dilekçesinin tahsis başvurusu olarak kabul edilmemesi nedeniyle eksik incelemeyle verilen hükmün bozulması.
Özet: Davacının sigorta başlangıcının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin yaşlılık aylığı başvurusunun kuruma yazılı yapılmadığı gerekçesiyle talebi reddetmesi hatalı bulunarak, mahkemece dava dilekçesinin doğrudan yaşlılık aylığı tahsis talebi olarak değerlendirilip ilgili kanun kapsamında koşulların oluşup oluşmadığının incelenmesi ve aylık bağlanması gereken durumlarda bu yönde karar verilmesi gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2785 E., 2025/485 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. İş MahkemesiSAYISI : 2019/116 E., 2023/292 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 16.03.1984 tarihinin davacının sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi ve buna göre emekliliğe hak kazandığı 01.10.2018 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının dava dışı ... sicil sayılı .... unvanlı işyerinde 16.03.1984 tarihinde 1 gün süreyle günlük brüt asgari ücret üzerinden 506 sayılı Yasa tabi sigortalı olarak çalıştığı, 506 sayılı Kanun'un 61/g maddesi uyarınca sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 01.10.1988 tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; emeklilik aylığı talebinin kabulüne karar verilmesini beyan etmektedir.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davacının sigorta başlangıcı tespiti ile yaşlılık aylığına karar verilmesi istemine ilişkindir.İnceleme konusu davada, İlk Derece Mahkemesince, davacının yaşlılık aylığı için Kuruma herhangi bir yazılı başvurusu olmadığından bahisle davacının yaşlılık aylığı talebi yönünden davanın reddine karar verilmiş ise verilen karar eksik araştırma ve değerlendirmeye dayalı olup hatalıdır. Davacının iş bu davada dava dilekçesinde açıkça yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiş olması karşısında Mahkemece öncelikle, dava dilekçesi tahsis talebi olarak alınmalı, sonra bu tarihe göre 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığı irdelenmeli, varlığı halinde yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli koşulların oluştuğu tarihi takip eden aybaşından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gereği gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı bozmayı gerektirir.VI.KARARAçıklanan sebeplerle;Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ileTemyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,Temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,05.11.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.