Nitelikli tehdit suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtayca bozulup kamu davasının düşmesine ilişkin içtihat.
Özet: Nitelikli tehdit suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesine tabi tutularak, suçun dava zamanaşımı süresi olan 8 yılın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve onu ihlal eden ikinci suçun işlendiği tarihler arasındaki durma süresi de dikkate alınarak hesaplandığında dolduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozularak, kamu davasının kanunda belirtilen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/190 E., 2025/267 K.SUÇ: Nitelikli tehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 21.12.2018 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27.12.2021 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu süre nazara alınarak ilk mahkûmiyet karar tarihi olan 15.11.2011 tarihi ile son mahkûmiyet karar tarihi olan 13.03.2025 tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2025/190 Esas, 2025/267 Karar sayılı kararına sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.11.2025 tarihinde karar verildi.