Uyuşturucu madde ticareti suçundan Antalya Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf ve temyiz aşamalarında reddiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından delillerin yeterli bulunarak hükmün onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen karar, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmıştır. Sanık ve müdafiinin suçu işlemediği, delil yetersizliği ve eylemin kişisel kullanım olduğu yönündeki temyiz başvurusu, kolluk istihbaratı, ikamette ele geçirilen esrar, metamfetamin, MDMA gibi uyuşturucu maddeler, kullanıcı tanıkların ifadeleri ve sanığın maddeleri tuvalete atma girişimi gibi kuvvetli delillerle uyuşturucu ticareti eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/192 Esas, 2024/19 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAntalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/424 Esas, 2023/483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2024/192 Esas, 2024/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre sanık hakkında uyuşturucu ticareti yaptığına yönelik istihbarat edinen kolluk güçlerince sanığın ikametinden çıkan kullanıcı tanık ... .'nün üzerinden esrar maddesi ele geçirildiği ve ikametinde usulüne uygun yapılan aramada esrar, metamfetamin ve MDMA içeren maddeler ele geçirilen sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal uzmanlık raporları, tanıkların sanığın arama için gelen polisleri farkedince bir takım maddeleri tuvalete attığı ve sanıktan para karşılığında esrar maddesi aldıklarına ilişkin soruşturma beyanları, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamından sanığın atılı suçu işlediği, hukuka uygun surette elde edilen,eksiksiz incelenen ve dosyada mevcut bulunan delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 12.01.2024 tarihinin 2024/192 Esas, 2024/19 Karar sayılı kararında, sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak,oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.