Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen düşme kararını onarken katılan vekilinin temyiz itirazını yerinde görmeyerek reddetti.
Özet: Tehdit suçlamasıyla açılan davada yerel mahkemece verilen düşme kararına yönelik olarak katılan vekilinin süresinde ve usulüne uygun şekilde yaptığı temyiz başvurusu, temyiz incelemesini yapan merci tarafından ön incelemede kabul edilebilir bulunmuştur; ancak, dosya içeriği, duruşma tutanakları, önceki bozma ilamına uygunluk, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri değerlendirilerek, katılan vekilinin itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve yerel mahkemenin usul ve kanuna uygun bulunan düşme hükmünün, tebliğname görüşüne paralel olarak oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/242 Esas, 2024/90 Karar SUÇ: Tehdit HÜKÜM: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.