Yargıtayın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen hapis cezasının hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen 15 yıl hapis ve adli para cezası kararı, ilk derece mahkemesince detaylı inceleme, istinaf mahkemesince esastan ret kararı ve temyiz incelemesinde sanığın ikametinde bulunan kullanım sınırının üzerindeki uyuşturucu madde, hassas terazi ve cep telefonundaki satışa ilişkin mesajlaşmalar gibi somut delillerin yasal ve usulüne uygun olarak değerlendirildiği, savunmaların yeterince tartışıldığı ve hükmün hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1046 E., 2024/1298 K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2024 tarih ve 2023/12 53... /81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/10 46... /1298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Sanık Müdafinin Temyiz İstemleriSanık hakkında verilen mahkumiyet kararı için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDavaya konu edilen, sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde ihbar gelmesi üzerine, Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama kararı alındığı, bu karara istinaden kolluk görevlileri tarafından ikamete girildiği, yapılan aramada kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu maddenin ve bir hassas terazinin ele geçirildiği, alınan kriminal rapor uyarınca uyuşturucu maddenin metanfetamin olduğunun tespit edildiği, sanığın cep telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde satışına ilişkin mesajlaşmalar bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna dair savunması, tanık beyanları, kriminal rapor, delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2024/10 46... /1298 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi