Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan ödenmeyen senetlere dayalı itirazın iptali davasında, davalının haksız itirazını iptal ederek takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Bir itirazın iptali davasında, davacının, davalı tarafından düzenlenen ve ödenmeyen toplam 21.000 ABD Doları bedelli senetlerden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın kaldırılması talebi, davalının savunma yapmaması ve senet bedellerini ödediğini ispatlayamaması üzerine kabul edilmiş; mahkeme, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin mevduat faiziyle devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/869 EsasKARAR NO : 2026/30DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 29/09/2025KARAR TARİHİ : 16/01/2026K. YAZIM TARİHİ : 21/01/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının, müvekkiline olan borcuna karşılık kendisine ait senetler teslim ettiğini, iş bu senetlerin vadesinde ödenmediğini, müvekkilinin iyi niyetle ödemeyi beklediğini, davalının haksız bir şekilde senet bedellerini müvekkiline ödememesi nedeniyle zenginleştiğini, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalının mesnetsiz itirazı ile durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir.Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı tarafça, davalı tarafından düzenlenen 10.000 Dolar ve 11.000 Dolar bedelli senetlerin ödenmemesi nedeniyle senetleri düzenleyen davalının zenginleştiği gerekçesi ile davalı aleyhine başlatılan takibe itirazın iptali talep edilmiştir.Davacı tarafça 11.000 USD ve 10.000 USD alacak iddiasıyla takip başlatılmıştır.Takip talebinde borcun sebebi olarak dava konusu senetler gösterilmiş ve davalı tarafça takibe itirazda senetlere yönelik herhangi bir imza itirazında bulunulmamış, borca ve zamanaşımına yönelik itiraz yapılmıştır.Davalı tarafça savunma dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizde incelenen senetlerin davalı tarafından imzalanmış olması ve keşidecisinin davalı olduğunun anlaşılması, vade tarihleri itibariyle takip tarihinde 3 (üç) yıllık zamanaşımı dolmuş olsa bile senet keşidecisine karşı 3 yıllık zamanaşımından sonra 1 yıl içerisinde sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı talepte bulunulabilecek olunması, davacının dava ve takip tarihi itibariyle sebepsiz zenginleşme davası için aranan hak düşürücü süre içerisinde dava açtığının anlaşılması karşısında imzaya yönelik itiraz olmayan senetler yönünden keşideci olan davacının ancak senet bedelini ödediğini ispat ile sorumluluktan kurtulabilecek olması, davalının senet bedelini ödediğine dair bir iddia veya beyanının olmaması, senetlerin davacıda olmasının ödenmediğine yönelik karine teşkil etmesi karşısında davalı tarafından düzenlenen senetlerin ödenmediği kabul edilmiş, bu durumda keşideci olan davalının, davacı aleyhine sebepsiz zenginleşme sebebiyle ödenmediği kabul edilen senetlerden dolayı borçlu olduğu kabul edilmiş ve takibe itirazında haksız olduğu kabul edilerek senet bedeli toplamı tutarında alacağın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 21.000 USD alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı cins yabancı paraya ilişkin uyguladıkları en yüksek mevduat faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 171.961,86 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 58.733,57 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 10.384,35 TL peşin/nispi harcın mahsubu sonucu bakiye 48.349,22 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı + 10.384,35 TL peşin nispi harç + 87,50 TL vekalet harcından ibaret toplam 11.087,25 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 3-a.) Davacı tarafından sarf olunan 461,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan 4.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yü- rürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 134.971,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır