Cumhurbaşkanına hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının, temyiz istemlerinin reddiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi üzerine, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yaptıkları temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yerinde görülmeyerek esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin sanık hakkındaki beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14764 E.  ,  2026/1148 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/428 E., 2023/1097 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayetçi vekilinin 20.10.2022 tarihli dilekçede katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince, şikâyetçinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığından, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince karar kaldırılıp sanığın beraatine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri özetle; işlendiği sabit olan hakaret suçu nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bayındır Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.