Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki temyiz incelemesinde, mahkeme, hakaret fiilinin şeref ve haysiyeti korumayı amaçladığını, bir eylemin tahkir edici olup olmadığının zamana, yere ve duruma göre değişebileceğini vurgulamıştır. İfade özgürlüğünün demokratik toplumun temelini oluşturduğunu ve siyasetçilere yönelik eleştiri sınırlarının özel kişilere göre daha geniş olduğunu belirten mahkeme, sanığın eyleminin muhatabın onur ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığını, bunun aksine ifade özgürlüğü kapsamında ağır siyasi eleştiri niteliğinde olduğunu, bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını ve sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu hükmetmiştir.