Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile Bank Asya hesabı ve terör örgütü irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin OHAL Komisyonu red kararına karşı açtığı davanın reddini onadı.
Özet: Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi işlemine karşı açtığı davada idare mahkemesinin ret kararına itirazının Bölge İdare Mahkemesi tarafından da reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu incelemiştir; davacının, dosyadaki delillerin eksik incelendiği, hakkında verilen beraat kararına rağmen terör örgütüyle irtibatlı kabul edildiği ve hukuki güvenlik ile masumiyet karinesi ilkelerinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına karşın, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/11517Karar No : 2024/20876 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dosyasındaki belgeler incelenmeden, Bank Asya mevduat hesabına ilişkin araştırma yapılmadan karar verildiği, hakkındaki delillerin değerlendirilmediği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmesine rağmen terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğuna karar verildiği, iddiaların terör örgütü ile irtibat ve iltisaka ilişkin tespitler olmadığı, hukuki güvenlik ilkesi gereği idari işlemlerin sebebe dayanması gerektiği, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.