Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kuru ağaç kesimi nedeniyle Orman Kanununa muhalefet kabahatinde zamanaşımı gerçekleştiğinden idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Özet: Yüksek Mahkeme, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefetten verilen mahkumiyet kararını temyizen inceleyerek, sanığın kuru ağaç kesme eyleminin Kabahatler Kanunu kapsamında bir kabahat oluşturduğunu ve ilgili kanun uyarınca öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini saptamıştır; bu nedenle, ilk derece mahkemesinin hükmünü bozarak, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/83 E., 2022/153 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 24. maddesindeki "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir." amir hükmü karşısında, sanığın eyleminin kesilen orman emvalinin kuru ağaç olması nedeniyle 6831 Orman Kanunu'nun 91/5. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı, 5326 sayılı Kanun gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi olan 21.10.2018 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İspir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.