yargıtay, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, eleştiri sınırları aşılmadığı savunmasına rağmen temyiz başvurusunu reddederek onadı.

Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, eleştiri sınırları aşılmadığı savunmasına rağmen temyiz başvurusunu reddederek onadı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında sanık müdafiinin, eylemin eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret unsurlarının oluşmadığı yönündeki temyiz itirazları, yapılan incelemede, sanık savunmaları, tespit raporu ve suça konu paylaşımların ekran görüntüleri ile dosya kapsamına göre mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, eylemin hukuka uygun olarak sabit görüldüğü, tüm delillerin tartışıldığı ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle oybirliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2023/8205 E. , 2026/1130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1495 E., 2022/1275 K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, katılanın siyasetçi olması nedeniyle eleştirilere katlanma yükümlülüğü bulunduğuna, sanığın eleştiri sınırlarını geçmeyen suça konu paylaşımları nedeniyle beraat etmesi gerekip lehe hükümlerin uygulanmamasının bozma nedeni olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunmaları, tespit raporu, suça konu paylaşımların ekran görüntüleri ile tüm dosya kapsamı uyarınca Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde olduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.01.2026 tarihinde karar verildi.