Yargıtayın cumhurbaşkanına hakaret suçunda, istinaf mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına kararını hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde düzelterek oybirliğiyle onaması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" dair kararın, eylemlerin kesinleşmiş zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilmiş olması nedeniyle hukuken "hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde düzeltilmesi gerektiği tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin bu yönden yerinde görülmesiyle Yargıtay tarafından karar düzeltilerek onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/5108 E.  ,  2026/1128 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1110 E., 2022/813 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince ceza verilmesine yer olmadığı kanaatiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildi.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eleştiri niteliğindeki ifadeler nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiş,
Hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; sanık hakkında, kesinleşen dava dosyasında zincirleme suç hükümleri uygulanarak karar verildiği, 23.12.20 16... .07.2017 tarihli eylemler yönünden kesinleşen dava dosyasına konu iddianame tarihi olan 03.08.2017 tarihine kadar hukuki ve fiili kesintinin gerçekleşmediğinin kabul edildiği davada, hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasından '' CMK 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına'' kısmının çıkarılarak yerine "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.