7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonrası uyarlama yargılaması sonucu verilen HAGBnin açıklanması kararına karşı itiraz yolu yerine temyiz başvurusu nedeniyle dosyanın iadesi.
Özet: Bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının onanarak kesinleşmesinin ardından, yürürlüğe giren yeni yasalar uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi üzerine hüküm açıklanmıştır; bu açıklanan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenirken, uyarlama kararına konu olan hükmün kesinleşme tarihi ve 5275 sayılı kanunun ilgili maddesi gereğince, bu tür kararlara karşı temyiz yolunun değil, itiraz yolunun açık olduğu anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin ilgili itiraz merciine gönderilmek üzere iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/495 E., 2025/622 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadeİzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2025 tarihli ve 2025/495 Esas, 2025/622 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2013 tarihli ve 2012/1196 Esas, 2013/354 Karar sayılı sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.04.2016 tarihli ve 2014/27920 Esas, 2016/6235 Karar sayılı kararı ile sanığın temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde hükmün onanması suretiyle kesinleştiği, infaz aşamasında 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle dosya ele alınarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içinde yeniden suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklandığı cihetle; Uyarlama kararına konu olan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yönelik mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanık müdafiin dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.