Danıştay Beşinci Dairesi, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü üyeliği iddialarına ve kovuşturmaya yer olmadığı gerekçelerine rağmen göreve iade başvurusunun reddine ilişkin kararı temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Kamudan ihraç edilen bir kamu görevlisinin, göreve iade başvurusunun OHAL Komisyonunca reddedilmesinin ardından açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve istinaf mahkemelerince de reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, davacının hakkında terör örgütü üyeliği suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı alınması, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ihlali iddiaları, sabit hatlardan aranmadığı, Bank Asyada hesabının bulunmadığı ve gizli tanık verilerinin fişleme olduğu yönündeki itirazlarına rağmen, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz talebinin reddine ve kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/19876Karar No : 2024/20861 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, sabit hatlardan aranmadığı, Bank Asya 'da hesabı bulunmadığı, ... kod adlı gizli tanık tarafından tarafından sunulan SD karttaki verilerin fişleme olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.