Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, gece vakti ve yaşa dair temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz eden sanığın, suçu işlediği zamanki yaşı, gençliğinin cezaevinde geçmesi, pişmanlığı ve gece vakti hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dair itirazları, mahkûmiyet kararında herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmü onanarak temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/11037 E.  ,  2025/19761 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/314 E., 2025/133 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyizinin gece vakti hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suçu işlediğinde yaşının olgun olmadığına, gençliğinin hapishanede geçtiğine, pişman olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Orhangazi 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Orhangazi 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.