Yargıtaydan kamu kurumu aracıyla dolandırıcılık suçunda ertelenen kısa süreli hapis cezasında hak yoksunlukları hakkında düzeltilerek onama kararı.
Özet: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyen üst mahkeme, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığa Türk Ceza Kanununun 53/4 maddesi uyarınca uygulanamayacak olan belirli hak yoksunlukları yüklenmesinin yasalara aykırı olduğunu belirterek, bu hatanın yeniden yargılama yapılmaksızın hüküm fıkrasındaki ilgili paragrafın çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2022/3215 E.  ,  2025/14470 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/373 E., 2021/473 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d ve 167/2 maddesi uyarınca tayin olunan "1 yıl" hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması esnasında sonuç cezanın "10 ay" yerine, "8 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki 6. paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.