11. Ceza Dairesinden bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, tekerrür uygulamasındaki hatanın düzeltilerek onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını incelerken, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığını tespit etmiştir; zira tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin infazının üzerinden yasal süre geçmiş olup, başkaca tekerrüre elverişli mahkumiyet bulunmadığından, bu hatalı tekerrür uygulamasını karardan çıkararak, hükmün diğer kısımlarını hukuka uygun bularak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/693 E., 2025/199 K.SUÇ : Bilişim Sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümde, tekerrür uygulamasına esas alınan sanığın Yenihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 27.05.2019 tarihli, 2009/164 esas, 2009/484 Karar sayılı "Konut Dokunulmazlığını İhlal" suçundan sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün 16.12.2010 tarihinde yerine getirildiği, yerine getirilmesinin üzerinden 3 yılın geçtiği ve adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas olabilecek başkaca mahkumiyetinin de bulunmadığının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde tekerrüre ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.