11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmederek bozdu.
Özet: Sanığın "mühür bozma" suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü temyiz edildiğinde, suç için 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesinde belirtilen olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren dolduğu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği tespit edilmiştir. Alt mahkemenin bu durumu gözetmeyerek yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurması yasaya aykırı bulunmuş, bu nedenle yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3770 E.  ,  2025/14457 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1076 E., 2025/67 K.
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.06.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.