Tehdit suçundan yerel mahkeme hükmünün kesinleşmesi ve hakaret suçunda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen yerel mahkeme hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebi reddedilmiş; hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise, ilgili kanun maddeleri uyarınca öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımının 07.04.2016 tarihli mahkumiyet kararından itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar dolduğu tespit edildiğinden, bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/9792 E.  ,  2026/1098 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/613 E., 2016/658 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında; tehdit suçundan kurulan hükme yönelik Yerel Mahkeme kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 07.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
I. Tehdit Suçundan Kurulan Hükme İlişkin
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu, anlaşılmakla Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II. Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin
Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.