Yargıtay, cumhurbaşkanına hakaret davasında sanık hakkında verilen beraat kararını, eylemlerin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan bir sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi suretiyle onanmasının ardından, cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine Yargıtay; davaya konu paylaşımların bir kısmının mağduru doğrudan hedef almaması, bir kısmının ise siyasi eleştiri kapsamında kalarak onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmaması sebebiyle ifade özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini esastan reddederek hükmü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14914 E.  ,  2026/1094 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/863 E., 2023/676 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; davaya konu paylaşımların kaba söz ve ağır eleştiri sınırlarını aşıp somut olgu isnadında bulunmak suretiyle atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, davaya konu paylaşımların bir kısmının doğrudan mağduru hedef alır nitelikte olmaması, bir kısmının ise mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp siyasi eleştiri niteliğinde bulunması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kalması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.