Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumunu zarara uğratan dolandırıcılıkta beraati onarken, sahtecilik suçunda ölüm ve zamanaşımı nedeniyle davaları düşürdü.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle onarken, resmi belgede sahtecilik olarak yargılanan eylemlerin özel belgede sahtecilik suçu kapsamına girdiğini belirterek, bir sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasını düşürmüş, diğer sanıklar açısından ise suç tarihinden itibaren dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davalarının düşürülmesine hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/31301 E.  ,  2025/14415 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/289 E. 2016/84 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, katılan kuruma en son verilen bildirge tarihi olan 27.08.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan beraate ilişkin hükümlerde, 5271 sayılı CMK' nın 223/2-a bendinde yer alan "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış netice itibariyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 207/1 maddesi kapsamında yer alan özel belgede sahtecilik suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...' in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 04.05.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, diğer sanıklara yüklenen, "resmi belgede sahtecilik" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.08.2011 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.