11. Ceza Dairesinden kamu kurumu zararına dolandırıcılık beraatlerinin onanması ve resmi belgede sahtecilik davasının zamanaşımından düşmesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararını, yerel mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaati, toplanan deliller ve açıklanan gerekçeye göre suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle hukuka uygun bularak oy birliğiyle onamıştır; ancak sanıklardan biri hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında kanunda öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle bozarak, yeniden yargılama yapılmaksızın ilgili kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/31478 E.  ,  2025/14408 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/99 E. 2016/137 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 12.07.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.