Ceza Dairesi, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından bazı temyiz yolu kapalı hükümlerin reddi ile sanık müdafiinin gece vakti artırım ve etkin pişmanlık itirazlarını reddederek hırsızlık mahkumiyetini onama kararı.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin bazı hükümlerin temyiz talepleri, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan reddedilmiş; buna karşılık sanığın farklı bir hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyete yönelik temyiz başvurusu incelenmiş olup, müdafiin suçun gece işlendiği artırımının salt ikrara dayanması, kısmi ödemenin etkin pişmanlık için kabul edilmemesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlali yönündeki itirazları hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş, neticede bölge adliye mahkemesince verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek temyiz istemi esastan reddedilip karar onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/15418 E.  ,  2025/19893 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3296 E., 2022/705 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I. Sanık hakkında 05.01.2018 tarihli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları ile 24.12.2018 tarihli kamu malına zarar verme suçuna ilişkin verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanık hakkında 24.12.2018 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın salt ikrarına dayanılarak suçun gece vaktinde işlendiğinden bahisle artırım yapılmasının ve kısmî ödemenin kabul edilmeyerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, somut delile dayanmaksızın sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırılık oluşturduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafîinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.